從學校活動回來真的沮喪到了極致，打完日記還是想到這裡抒發一下
至於標題為什麼是2, 因為之前寫過這主題的文章了 (點此閱讀: 致標籤化的世界－我就是我，請不要用任何標籤來定義)
先簡單說明一下到底做了什麼活動，今天參加了一系列的Dream Possible活動，下午的其中一個活動是舉著貼著標籤的牌子看路人會不會有所反應。有點類似以下這個社會實驗:
但我覺得主辦方的想法並不是提高群眾對某個議題的看法，而是想讓我們這群學員可以”理解成為這些標籤被歧視的感覺，然後可以讓學員不再用歧視眼光去看待那些族群”，但整個活動只讓我覺得是在消費這些族群罷了，這大概也是我第一次會在活動回饋單中直接地寫下負評，可能真的踩到我其中一條底線了吧
首先，他們先請學員們想一個”會被歧視的標籤” ，然後在白紙上寫下 “IF I WERE XXXX, WILL YOU (HUG ME/ HIVE FAVE WITH ME….) 如果我是xxxx, 你願意跟我擁抱/擊掌嗎?”。我必須承認，當下的我沒有想到這件事，只是很認真地思考什麼是會被歧視的標籤，但結束後才意識到，一切的不合理早就開始了。
“這個應該不會被現在社會歧視吧?” “這個好像可以，感覺就會被歧視” “這個是不是太常見了，有沒有其他的?” 而那句IF I WERE，似乎也只是在灰色邊緣中，告訴自己，我沒有在騙人 🙂
說實話，究竟是在強化標籤還是弱化呢? 我真的搞不懂了。整個活動對我而言像是在消費這些人，然後用謊言來獲得大眾的支持與鼓舞。
最後，不想就這麼騙人的我，選了Depression，不為什麼，只因為覺得自己有輕度的憂鬱傾向，只因為這樣就不是騙人了，只因為這樣的標籤本來就屬於我。
我必須說舉著這樣的牌子站在人來人往的街道中，對我而言是種折磨。如果像我這麼輕微的人都這樣了，那真正嚴重憂鬱症的人會是什麼想法? 想到這裡，我又對那些人感到好抱歉，覺得自己在消費憂鬱症，好討厭這個活動。
說說路人反應，可能是性別的關係再加上我寫的是擁抱，前來抱我的人並不多。多半都是情侶檔中的女孩子，也有個外國女孩直接送我飛吻。當這些人願意向前給我擁抱，要我cheer up 的時候，我真的覺得很開心。
但站了十多分鐘，前來擁抱的人並不多，更多的是那些遲疑後離去的身影、還有那些避開一切眼神交流的人們。當一個憂鬱症患者願意表達自己身分時，世界卻是如此對待他/她，那要他/她怎麼去堅持下去? 不過，後來我又想，會不會是太多這樣的社會實驗，加上我們一群學員離的距離又不遠，讓人們知道是假象而不想參與”作秀”?
我真的不懂活動的宗旨，這不是讓更多人更不相信對方了嗎? 這不是讓那些真正站出來的人受到更多質疑了嗎? 說到這，我又想到Youtube上面的DID患者(人格分裂症)，頻道底下不乏出現那些說她是裝模作樣的留言。會不會這些現象、這些不信任都是那群自視甚高，以為再做對的事的人所導致的?
我覺得最可笑的是，最後的活動分享提到”用正向思考，讓已發生的事情產生好的價值”。那時我和coach提到了覺得這活動很不合理的事，在我說完覺得自己有點憂鬱傾向才寫這標籤的時候，並不是問我”為什麼覺得自己有憂鬱傾向”，而是問我”只有一點點的話，某種程度還是欺騙人了? 那你怎麼調適心態?”
是阿，只是”覺得”有憂鬱傾向，又不是有憂鬱症。說到底我還是在欺騙群眾也欺騙了自己呢 🙂
當然身為這麼多年的乖乖牌，我當然知道那群大人這麼問，所想要的答案是什麼。
的確，我還可以想這些活動可以讓群眾對這個疾病有所認識、可以想這個活動只是讓自己了解身為少數族群的感受並產生同理心(或者是說同情心更為恰當)
但，拜託，我連自己都欺騙不了了，你還要我想另一個謊言去說服自己? 這已經不是正向思考改變心態了吧? 這已經是在用謊言安慰自己吧?
對我來說，coach就是一群準備完成任務打卡下班的人，換句話說，根本就不在乎這個只相處不到一天的你。那些在活動中不求任何回報給我擁抱的人們，都比他們還要好太多太多了。因為他們至少在乎過。
最後，我很遺憾只在回饋單上寫了對這活動的不滿，而沒有加上這段話
“如果有任何學員，在這樣的活動中寫下的是真實的自己，而因為後來發生的事感到挫敗，你會怎麼做? 又如果，學員告訴了你那其實是真的身分，你會怎麼反應?”
最後的最後，再送給大家一則影片，雖然沒有很直接的關聯，但我很喜歡台客劇場這集結尾的處理方式。要去掉標籤，最直接的方式就是讓大家知道他們並不是標籤。別忘了，你並不是標籤，沒有一個標籤能夠代表你，定義你的事物還有很多很多。
